ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/65/24Головуючий по 1 інстанціїНомер провадження 22ц/821/115/24 Справа №703/3302/22 Категорія: 351000000 Биченко І.Я. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17 січня 2024 рокум. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І.,Новікова О.М., Сіренка Ю.В.
секретар Матюха В.І.
учасники справи:
позивач ПАТ «Смілянський машинобудівний завод»;
представник позивача адвокат Беніцька Валентина Іванівна;
відповідачі ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
третя особа ОСОБА_3 ;
представник ОСОБА_3 адвокат Петренко Олександр Володимирович;
особа, яка подала апеляційні скарги ПАТ «Смілянський машинобудівний завод»;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства"Смілянськиймашинобудівний завод" на рішення Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 19вересня 2023року тана додатковерішення Смілянськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 23жовтня 2023року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Смілянський машинобудівнийзавод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державногореєстратора Виконавчогокомітету Смілянськоїміської ради ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору- ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 374, 375, 381-384, ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства"Смілянськиймашинобудівний завод" залишити без задоволення.
Рішення Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 19вересня 2023року та додаткове рішення Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Смілянський машинобудівнийзавод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державногореєстратора Виконавчогокомітету Смілянськоїміської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді
Суд | Черкаський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2024 |
Оприлюднено | 19.01.2024 |
Номер документу | 116359573 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Черкаський апеляційний суд
Гончар Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні