Ухвала

від 18.01.2024 по справі 472/816/23

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/816/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А. О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скалова С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція"</a>, третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція"</a>, третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

15 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження, оскільки громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Веселинівського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція"</a>, Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,2234 га, кадастровий № 4821782500:03:000:0030, її витребування у ТОВ «Веселинівська машинно технологічна станція», визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 та 03 січня 2024 року суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О. було винесено ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі. Результат розгляду зазначеної справи має суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи № 472/816/23, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що він є власником земельної ділянки, однак його право власності оспорюється. В той же час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у справі № 472/1255/23 обґрунтовують своє право власності на ту ж саму земельну ділянку, проте вказане право виникло у позивачів в порядку спадкування та значно раніше ніж у ОСОБА_2 , як останній зазначив у позові. Просить суд зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 472/1255/23.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки позивач ОСОБА_2 є законним власником земельної ділянки, право власності якого на сьогоднішній час ніким не спростовано, а тому він має намір використовувати або розпорядитися спірною земельною ділянкою.

Вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Також, Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п.6ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за № 29-14-0.120-3589/2-23 від 17.10.2023 року, земельна ділянка площею 5,22 га, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-МК № 021122 від 15.09.1999 року належить ОСОБА_6 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 4821782500:03:000:0030 площею 5,2234 га та являється тією самою земельною ділянкою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи № 472/1255/23, оскільки результати розгляду справи прямо впливають на результати розгляду даної справи.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 472/816/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція"</a>, третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 472/1255/23 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція"</a>, Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.