Ухвала

від 18.01.2024 по справі 127/17872/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/17872/23

Провадження № 22-ц/801/274/2024

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

18 січня 2024 рокуСправа № 127/17872/23м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі:головуючого суддіСала Т.Б.,суддів КовальчукаО.В.,ЯкименкоМ.М.,розглянувши клопотанняпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Соковийзавод Сокирянський»-адвоката КорсуновськогоПавла Юрійовичапро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції,заявлене вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати звільнення і підстав звільнення,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2023 року.

Судове засідання у даній справі призначено на 30 січня 2024 року о 13 год. 30 хв..

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» - адвоката Корсуновського П.Ю. надійшло клопотання, в якому він, з урахуванням того, що він проживає та працює в м. Дніпро та враховуючи введення в Україні воєнного стаун, просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконфекренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалюєрішення проможливість проведеннязасідання врежимі відеоконференціїза умовинаявності всуді відповідноїтехнічної можливості(наявністьобладнання таможливість йоговикористання увизначені деньі час).

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження представника заявника, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 30 січня 2024 року о 13 год. 30 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) за допомогою власних технічних засобів представника заявника.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Соковий заводСокирянський» -адвоката КорсуновськогоПавла Юрійовича задовольнити.

Судові засіданняу данійсправі проводитиза участюадвоката КорсуновськогоПавла Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко