Ухвала

від 18.01.2024 по справі 173/3342/23

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 173/3342/23

н/п 2-п/174/2/2024

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Дишлюка Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 173/3342/23,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться заява представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 173/3342/23 за позовом Кам`янського місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги до ОСОБА_2 про відшкодування вартості фактичних витрат, разом з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судове засідання у даній справі призначено на 30.01.2024 о 13.15 год.

17.01.2024 представник позивача Дишлюк А.О. звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2024 на 13.15 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця проживання представника позивача в м.Кам`янське Дніпропетровської області від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника позивача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 30.01.2024 на 13.15 год., та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання,призначенена30січня2024рокуо13год.15хв. та всі наступні судові засідання у даній справі - провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, буд.5) забезпечити проведення судового засідання 30січня2024рокуо13год.15хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та представнику позивача Дишлюку А.О.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова