Ухвала

від 30.01.2024 по справі 173/3342/23

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/3342/23

№ провадження 2-п/174/2/2024

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідачки ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні заявупредставника відповідачки ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областівід 19.12.2023у цивільнійсправі запозовом Кам`янського місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування вартості фактичних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

У задоволеннізаяви представникавідповідачки ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняВільногірського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від19.12.2023за позовом Кам`янського місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування вартості фактичних витрат - відмовити.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова