Ухвала
від 09.01.2024 по справі 133/1175/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1175/21

09.01.24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

представника позивача - адвоката Кузьмінського Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Ігнатенка С.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Козятин, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВАГО" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВАГО" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

13.12.2023 через канцелярію суду представником позивача подано заву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 08.12.2023, підписану представником позивача та відповідачем директором ТОВ «ВАГО».

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача наполягали на затвердженні мирової угоди.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України,сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами 1, 2ст. 207 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч.5ст.207 ЦПК України,судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбаченіст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 4ст. 207 ЦПК України,укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, закривши при цьому провадження у справі.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України,виконання даної мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,207,255,256,260,261,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 08 грудня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГО», згідно якої:

- товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГО» зобов`язується нарахувати до виплати Позивачу грошові кошти у загальному розмірі 126111 (сто двадцять шість тисяч сто одинадцять) гривень 81 копійка, з яких Відповідач утримує усі податки, збори, обов`язкові платежі, що передбачені чинним законодавством: ПДФО 18% - 22700,13 грн. та військовий збір 1,5% - 1891,68 грн;

-до виплати на руки (в т.ч. у безготівковій формі) Позивач отримує від Відповідача 101520,00 (сто одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень;

-грошові кошти, визначені пунктом 1 Мирової угоди, Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу протягом 2 (двох) робочих днів з дня наступного за днем постановлення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвали про затвердження даної Мирової угоди;

- грошові кошти сплачуються Відповідачем у безготівковому порядку шляхом їх перерахування на рахунок Позивача, згідно наступних реквізитів:

?установа банку: ПриватБанк ;

?МФО банку: 305299 ;

?отримувач платежу: ОСОБА_1 ;

?IBAN: НОМЕР_1 ;

?рахунок отримувача: НОМЕР_2 ;

?валюта рахунку: UAH ;

?РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 ;

?призначення платежу: «виплата коштів, згідно Мирової угоди від 08.12.2023 року, укладеної у справі № 133/1175/21».

-відповідач, будучи податковим агентом, зобов`язується у порядку та строки визначені Податковим кодексом України утримати із джерела виплати доходу, визначеного пунктом 1 Мирової угоди, усі податки, збори, обов`язкові платежі, що передбачені чинним законодавством України;

-у зв`язку із примиренням сторін по справі № 133/1175/21 на підставі взаємних поступок, ОСОБА_1 підписуючи цю Мирову угоду відмовляється від пред`явлених у даній справі позовних вимог у повному обсязі, розуміючи наслідки такої відмови;

- позивач, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджує факт відсутності у нього будь-яких претензій(вимог)до Відповідача, в т.ч. майнового (фінансового) характеру (за винятком вимог, визначених пунктом 1 цієї Мирової угоди), та зобов`язується не вчиняти будь-яких дій, які прямо чи опосередковано можуть нашкодити Відповідачу чи його посадовим особам;

-у разі порушення зобов`язань, визначених пунктом 6 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання від Відповідача письмової вимоги про це усунути вчинене порушення;

-сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної Мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам;

-мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких залишається у матеріалах цивільної справи № 133/1175/21, один для Позивача, та один для Відповідача;

-дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Козятинським міськрайонним судом Вінницької області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків;

-ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, якою дана Мирова угода буде затверджена, може бути передана Стягувачем до державної виконавчої служби (державних виконавців) абоприватних виконавців для її примусового виконання (без отримання виконавчих листів суду про примусове виконання Мирової угоди) в порядку передбаченому ст. ст.207,208 ЦПК України, ст.ст.3,4 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», оскільки зазначена ухвала є виконавчим документом у відповідностіЗакону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВАГО" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено19.01.2024
Номер документу116377624
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —133/1175/21

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 29.03.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 29.03.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні