Ухвала

від 17.01.2024 по справі 499/229/23

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 499/229/23

Номер провадження 2/142/16/24

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

17 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Майнард Н.О.

представника відповідача адвоката Корой А.В.,

представника третьої особи, що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського районуОдеської області ЛахноО.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасників справи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року з Іванівського районного суду Одеської області до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруСлужба усправах дітейЗнам`янськоїсільської радипро змінурозміру аліментівна дитинута позбавленнябатьківських прав, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від доходу батька з моменту подання заяви та до повноліття дитини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати та витрати на правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.04.2018 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та практично із моменту народження дитини сімейне життя не складалося, стосунки між нами поступово погіршувалися, що в результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин, окремого проживання і наступного розірвання шлюбу 15.01.2020 р. Відповідач виїхав із зареєстрованого місця проживання, тривалий час не надавав жодної допомоги на утримання сина, не спілкувався із ним, фактично самоусунувся від батьківських обов`язків, що зумовило необхідність звернутися до суду за стягненням аліментів, що і було реалізовано 17.07.2019 р. ОСОБА_2 з моменту народження дитини систематично і безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо свого сина - ОСОБА_3 . Від допомоги у лікуванні, вихованні та піклуванні про свого сина самоусунувся. Із моменту, коли він пішов із родини він не відвідував сина, його життям, вихованням не цікавився. Коли вона недноразово сама телефонувала із пропозицією спілкування із дитиною, нагадувала про необхідність вітати сина із днем народження, відповідач спілкування уникав. Тому вважає, що батько нехтує власними обов`язками. Він ніколи не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання сина, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти і повинен бути позбавлений батьківських прав. Зазначає, що спілкування ОСОБА_3 із батьком може в подальшому негативно впливати на його психологічний стан та здоров`я, а подальше виховання біологічним батьком не відповідає інтересам дитини, є небезпечним, зважаючи на його спосіб життя та відношення до власної дитини. Також позивач вказує, що оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину з боку такого батька (матері).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31 травня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року.

21 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача по справі ОСОБА_2 - адвоката Корой А.В. надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

10 липня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майнард Н.О. надійшла відповідь на відзив з додатками.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, зобов`язано Службу у справах дітей Піщанської селищноїради Вінницькоїобласті допочатку наступногопідготовчого засіданнянадати досуду: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_3 .

21 серпня 2023 року на електронну адресу суду, а 28 серпня 2023 року поштовим зв`язком від Службу у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області на виконання вимог ухвали суду надійшли висновок про доцільність позбавлення батьківських ппав ОСОБА_2 , рішення виконавчого комітету Знам`янської сільської ради про затвердження вказаного висновку, акт обсження житлово-побутових умов ОСОБА_4 та ОСОБА_3

12 вересня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О. на адресу суду надійшла заява про доручення до справи письмових доказів.

27 жовтня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшов лист про неможливість складення висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 через відсутність останнього за місцем реєстрації.

В підготовчому засіданні 17 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Майнард Н.О., яка брала участь в судовому засіданні поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, вважала за можливе закрити підготовче провадження в даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Також, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просила суд викликати в якості свідків та допитати в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 , які знають позивача, дитину і обставини справи, що розглядається. Допит свідків в режимі відео конференції обґрунтувала значною віддаленість місця проживання свідків від місця знаходження суду, а також перебування свідка ОСОБА_5 на восьмому місяці вагітності, що унеможливлює їхнє прибуття до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 17 січня 2024 року, яка брала в ньому участь поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, позицію свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 17 січня 2024 року не з`явився. Через тезнічні несправності не змін взяти участь в засідання в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Корой А.В. в підготовчому засіданні 17 січня 2024 року, в якому вона брала участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в частині зміни способу стягнення алміентів. Вважала за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити судовий розгляд. Також не заперечувала проти виклику в судове засідання свідків та здійснення їхнього допиту в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду

Представник третьої особи, що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області Лахно О.Я., яка брала участь в підготовчому засіданні 17 січня 2024 року поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Третяособа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруслужба усправах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області в підготовче засідання 17 січня 2024 року свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, клопотання та заяви сторін, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до п. 12 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до положеньст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В частині 1ст. 199 ЦПК Українивстановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч. 1ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч. 4ст. 180 ЦПК Українизаперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст.179та ч. 3 ст.180 ЦПК Українидо відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою (а для заперечення також ч. 6)статті 178 цього Кодексу.

А тому, враховуючи, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Майнард Н. О. на адресу суду подано відповідь на відзив, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання заперечень.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всі обставин справи, розгляду справи по суті в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків, задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю свідків в режимі відеоконфренції суд враховує віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. 08 листопада 2023 року Верховна Рада України Законом України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи,що вучасників справивідсутні зпереченнящодо участісвідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, наявну технічнуможливість проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції,з метоюзабезпечення своєчасностірозгляду справи,суд приходитьдо висновку,що клопотання представника позивачаслід задовольнитичастково та провести судовезасідання заучастю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 врежимі відеоконференціїз Березівськимрайонним судомОдеської області куди зможуть прибути свідки, які прохивають в с. Знам`янка Березівського району Одеської області.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруСлужба усправах дітейЗнам`янськоїсільської ради,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруслужба усправах дітей Піщанськоїселищної радиВінницької області про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначити на 15 годину 15 хвилин 12 лютого 2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву у разі її отримання для викладення пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 12 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду, а докази такого направлення надані суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О. про виклик свідків, задовольнити частково.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 .

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 499/229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруСлужба усправах дітейЗнам`янськоїсільської ради,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруслужба усправах дітей Піщанськоїселищної радиВінницької області про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, призначене на 15годину 15хвилин 12лютого 2024року за участюсвідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області (вулиця Миру, 17, Березівка, Одеська область, 67300).

Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити:

- проведення за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 15 годину 15 хвилин 12 лютого 2024 року, з Піщанським районнимсудом Вінницькоїобласті, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи;

- дотримання вимог ст.. 230 ЦПК України щодо допиту свідків, а саме допиту кожного свідка окремо, перебування свідків, які ще не дали показань, поза залою судового засідання під час розгляду справи;

- вручення свідкам розписки про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та тексту присяги;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із свідками,

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість свідкам чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, підписані свідками тексти присяги та розписки направити до піщанського районного суду Вінницької області для приєднання до справи.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі для відома та виконання, а також Березівському районному суду Одеської області (вулиця Миру, 17, Березівка, Одеська область, 67300)для виконання в частині проведення відеоконференції.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :