Ухвала

від 15.01.2024 по справі 914/3449/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024 р. справа № 914/3449/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН», місто Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача-3 Приватного підприємства «Бізнесінвест Груп», місто Львів

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою

За участю представників:

від позивача: Гасюк Т.Б. - представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача-1: Безвенюк В.В. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1218936 від 25.07.2023);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН», до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 Приватного підприємства «Бізнесінвест Груп» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою за адресою м.Львів, вул. Симоненка, буд. 10 шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі літ. Б-1 площею 316,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 305520746101) з припиненням права власності ТзОВ «РОМЗЕН» на нежитлову будівлю літ. Б-1 площею 316,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 305520746101).

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

15.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання б/н (вх.№179/24) про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

Крім того, 15.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання б/н (вх.№1226/24) про долучення доказів та витребування документів у справі.

Представник позивача в підготовче засідання 15.01.2024 з`явився, усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, для ознайомлення з клопотанням відповідача-1 про призначення будівельно-технічної експертизи. Залишив на розсуд суду клопотання відповідача-1 про долучення доказів.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 15.01.2024 з`явився, підтримав раніше подані клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі (вх.№179/24 від 15.01.2024), про долучення доказів та витребування документів у справі (вх.№1226/24 від 15.01.2024), просив їх задовольнити.

Відповідачі-2,3 явки повноважних представників в підготовче засідання 15.01.2024 не забезпечили. Відзив, заяви, пояснення, клопотання від відповідачів-2,3 станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про долучення доказів у справі, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частин 1, 2 статті 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

За змістом статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У клопотанні про долучення доказів представник відповідача-1 просить долучити до матеріалів справи наступні докази:

- Договір купівлі-продажу приміщення від 01.10.2010.

- Витяг про державну реєстрацію прав ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО» №27333063 від 05.10.2010.

- Декларацію про початок виконання будівельних робіт від 19.03.2014 №ЛВ082140780444.

- Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 23.04.2014 №ЛВ142141130553.

- Технічний паспорт від 18.04.2014.

- Свідоцтво на нерухоме майно індексний №22684794 від 06.06.2014 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

- Договір купівлі-продажу приміщення від 13.07.2015.

- Договір купівлі-продажу приміщення від 23.05.2018.

- Акт передачі-приймання від 15.08.2018 (додаток №1 до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН» №16 від 15.08.2018).

В обґрунтування клопотання про долучення доказів представник відповідача-1 вказує, що позивач у позовній заяві посилається на документи, які в якості доказів не долучив до матеріалів справи, а частина із тих, які містяться у Державному реєстрі речових прав не зазначені у позовній заяві.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача-1 про долучення доказів у справі та приєднати докази подані представником відповідача-1 до матеріалів справи.

Крім того, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотань відповідача-1 про призначення будівельно-технічної судової експертизи та про витребування доказів у справі на наступне судове засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 73-74, 76, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про долучення доказів у справі (вх.№1226/24 від 15.01.2024), долучити до матеріалів справи докази, що додані до вказаного клопотання.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.01.24 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4.Явка представників учасників у справі не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.