Ухвала

від 25.01.2024 по справі 914/3449/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2024 р. Справа № 914/3449/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН», місто Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача-3 Приватного підприємства «Бізнесінвест Груп», місто Львів

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою

За участю представників:

від позивача: Гасюк Т.Б. - представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача-1: Безвенюк В.В. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1218936 від 25.07.2023);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН», до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 Приватного підприємства «Бізнесінвест Груп» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою за адресою м.Львів, вул. Симоненка, буд. 10 шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі літ. Б-1 площею 316,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 305520746101) з припиненням права власності ТзОВ «РОМЗЕН» на нежитлову будівлю літ. Б-1 площею 316,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 305520746101).

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Представник позивача в підготовче засідання 25.01.2024 з`явився, письмових клопотань, заяв не подавав. Залишив на розсуд суду клопотання відповідача-1 (вх.№1226/24 від 15.01.2024) про витребування доказів.

Щодо клопотання представника відповідача-1 про призначення будівельно-технічної експертизи (вх.№179/24 від 15.01.2024) заперечив проти питань в редакції викладеній відповідачем-1, покликаючись на те, що деякі з них є правовими питаннями, які не можуть бути поставлені судовому експерту, оскільки мають вирішуватись судом.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 25.01.2024 з`явився, підтримав раніше подане клопотання про витребування документів у справі (вх.№1226/24 від 15.01.2024). Щодо клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі (вх.№179/24 від 15.01.2024), просив надати можливість викласти питання в іншій редакції.

Відповідачі-2,3 явки повноважних представників в підготовче засідання 15.01.2024 не забезпечили. Відзив, заяви, пояснення, клопотання від відповідачів-2,3 станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Крім того, представник відповідача-1 усно заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке підтримав представник позивача.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів у справі (вх.№1226/24 від 15.01.2024), заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні представник відповідача-1 просить витребувати у Франківської районної адміністрації Львівської міської ради копію розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №535 від 06.12.2013 про демонтаж конструкцій від МАФ, що залишились після пожежі на вул. Симоненка, 6А-10 і копії документів за результатами реалізації згадуваного розпорядження №535 від 06.12.2013.

Клопотання мотивоване тим, що позивач в позовній заяві посилається на розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №535 від 06.12.2013 про демонтаж конструкцій від МАФ, що залишились після пожежі на вул. Симоненка, 6А-10 та зазначає у позовній заяві про наявний фундамент від тимчасової споруди, що знаходилась по вул. Симоненка, 10 у м. Львові, однак вказане розпорядження не долучено до позовної заяви, як і документів за результатами його реалізації.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача-1 та витребувати у Франківської районної адміністрації Львівської міської ради копію розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №535 від 06.12.2013 про демонтаж конструкцій від МАФ, що залишились після пожежі на вул. Симоненка, 6А-10 та копії документів за результатами реалізації згадуваного розпорядження №535 від 06.12.2013.

Згідно частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю відповідача-1 викласти запитання для судової експертизи в іншій редакції, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання відповідача-1 про призначення будівельно-технічної судової експертизи у справі на наступне судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи усно заявлене представником відповідача-1 клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 42, 81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів у справі (вх.№1226/24 від 15.01.2024).

2. Витребувати у Франківської районної адміністрації Львівської міської ради копію розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №535 від 06.12.2013 про демонтаж конструкцій від МАФ, що залишились після пожежі на вул. Симоненка, 6А-10 та копії документів за результатами реалізації розпорядження №535 від 06.12.2013.

3. Встановити Франківській районній адміністрації Львівської міської ради строк для подання доказів 5 календарних днів з наступного дня після отримання ухвали суду. У випадку відсутності можливості надати витребуваний доказ, подати письмове пояснення.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.02.2024.

5. Відкласти підготовче засідання на 14.02.24 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7.Запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію щодо клопотання представника відповідача-1 про призначення будівельно-технічної судової експертизи у справі.

8. Явка представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повну ухвалу складено 25.01.2024.

Суддя Сухович Ю.О.