Ухвала від 17.01.2024 по справі 908/1275/21

УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.

розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Кармазя Артема Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Девелопмент"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою у справі № 908/1275/21.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 908/1275/21.

До Верховного Суду від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2481 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/1275/21.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас до клопотання про повернення судового збору Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області надано Платіжне доручення №1071 від 08.11.2022 на сплату судового збору у сумі 2 481 грн. за подання касаційної скарги у справі №908/1975/21 (Касац.адмiнiстр.суд) Верховний суд України.

Зазначена квитанція не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №908/1275/21.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №908/1275/21.

Водночас Суд звертає увагу, що повернення без розгляду клопотання не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою та/або клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн. у справі №908/1275/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Картере В.І.