Ухвала

від 16.01.2024 по справі 539/2181/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2181/23

Провадження № 2/539/27/2024

УХВАЛА

16.01.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про призначеннясудової молекулярно-генетичної експертизиу цивільній справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лубенський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, пл.Соборна, 14). На вирішення експертів просила поставити наступні питання: «Чи може бути ОСОБА_7 , загиблий військовослужбовець, батьком неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи може бути ОСОБА_7 , загиблий військовослужбовець, батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?». Також просила зразки біологічного матеріалу для проведення експертизи взяти у архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, де зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , реєстраційний номер 2145/НЕ від 17.09.2022 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ. В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили вирішити клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_10 не з`явились, про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб - Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лубенського районноготериторіального центрукомплектації тасоціальної підтримки,Міністерства оборониУкраїни нез`явились, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 та її представника, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що однією з підстав для встановлення факту батьківства є наявність кровного споріднення померлого ОСОБА_7 з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також те, що з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання в наступній редакції: - Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? - Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Згідно відповіді від 25.10.2023, наданої на запит представника позивача, у архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» зберігається біологічний матеріал Микитенка С.О., реєстраційний номер 2145/НЕ від 17.09.2022 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, який може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Тому для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати експертів взяти зразки біологічного матеріалу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), реєстраційний номер 2145/НЕ від 17.09.2022 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, які зберігаються у архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - на час проведення експертизи. Суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,258,260,261,353-355 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити. Призначити у справісудову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? - Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, пл.Соборна, 14) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати експертів взяти зразки біологічного матеріалу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Передати для дослідження Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи у справі № 539/2181/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ). Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 18.01.2024.

Суддя О.Л.Овчаренко