Ухвала

від 18.01.2024 по справі 594/1540/23

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1540/23

У Х В А Л А

18 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Когута О.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки-адвоката Дейнюк М.П.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від прав на спадкове майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить усунути ОСОБА_2 , як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від прав на спадкування за законом, та визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 52 824 гри.; земельну ділянку площею 0.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянко площею 0,1667 га ціною 2470,84 грн, кадастровий номер 6120888500:01:001:0364 та площею 0,7225 га ціною 11412,29 га, кадастровий номер 6120888500:01:001:0365, яка належала його матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 648588, виданого Устянською сільською радою 14 серпня 2001 року.

Відповідачка ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , а також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та витребувати у Борщівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах спадкової справи є докази, які можуть підтвердити обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, зокрема, щодо того, що її син ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті діда, а її та позивача батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Михалків Борщівського районну Тернопільської області, зокрема частини спірного житлового будинку.

Відповідачка та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Дейнюк М.П. в підготовчому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача і просять його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Когут О.В. в підготовчому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи.

Проаналізувавши клопотання відповідачки та матеріали справи, заслухавши позицію сторін та їхніх представників, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона відповідача посилається як на підставу своїх заперечень

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

З огляду на наведене для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якостітретьої особина сторонівідповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Михалків Чортківського районну Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.12, 53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Борщівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48702, м.Борщів,

вул. Шевченка, 20а/305,) - належним чином посвідчену копію спадкової справи №243/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Михалків, Чортківського району Тернопільської області.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Третій особі пропонується протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий