УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 р.Справа № 440/7111/20Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 року року по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 440/7111/20
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" , Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 р. клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору - задоволено.
Повернуто Міністерству оборони України (код ЄДРПОУ 00035022) сплачений судовий збір в сумі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня) 20 коп., за подання апеляційної скарги у справі № 440/7111/20, згідно з платіжною інструкцією про сплату судового збору № 423/118 від 11.07.2023 року.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Міністерству оборони України надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду в частині зазначення правильного коду ЄДРПОУ - "00034022".
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства оборони України задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 року по справі № 440/7111/20, а саме: у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали код ЄДРПОУ "00035022" виправити на "00034022".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2024 |
Оприлюднено | 22.01.2024 |
Номер документу | 116394900 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту (крім соціального страхування), з них осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Бартош Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні