Ухвала

від 18.01.2024 по справі 640/6474/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/6474/19

УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Вівдиченко Т.Р., Парінова А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від "29" листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від "29" листопада 2019 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.09.2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, 19.02.2020 року Головне управління Державної податкової служби у м. Києві сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № 640/6474/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На підтвердження вказаної обставини Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надало платіжне доручення №443 від 19 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 3017 грн 19 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини апелянт подав клопотання про повернення судового збору.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві судовий збір у розмірі 3017 (три тисячі сімнадцять) грн 19 коп., сплачений згідно з платіжного/ доручення № 443 від 19 лютого 2020 року, за подачу апеляційної скарги у справі № 640/6474/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Т.Р. Вівдиченко

А.Б. Парінов