Ухвала

від 20.11.2020 по справі 640/6474/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Київ № 640/6474/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2019 адміністративний позов ТОВ "Метпрофсервіс" задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ДФС України від 15.05.2018 №700037/38214118; від 23.04.2018 №661288/38214118; від 23.04.2018 №661287/38214118; від 24.05.2018 №722430/38214118; від 24.05.2018 №722429/38214118; від 24.05.2018 №722428/38214118; від 24.05.2018 №722427/38214118; від 24.05.2018 №722426/38214118; від 24.05.2018 №722425/38214118; від 24.05.2018 №722424/38214118; від 24.05.2018 №722423/38214118; від 24.05.2018 №722422/38214118; від 24.05.2018 №722421/38214118; від 24.05.2018 №722420/38214118; від 24.05.2018 №722419/38214118; від 24.05.2018 №722418/38214118; від 24.05.2018 №722417/38214118; від 24.05.2018 №722416/38214118 про відмову у реєстрації ПН №5 від 12.12.2018; ПН №10 від 13.12.2018; ПН № 2 від 04.12.2017; ПН №18 від 12.12.2017; ПН №19 від 12.12.2017; ПН №20 від 12.12.2017; ПН №21 від 12.12.2017; ПН №22 від 13.12.2017; ПН №23 від 13.12.2017; ПН №24 від 13.12.2017; ПН №25 від 13.12.2017; ПН №26 від 13.12.2017; ПН №27 від 13.12.2017; ПН №28 від 13.12.2017; ПН №29 від 13.12.2017; ПН №30 від 13.12.2017; ПН №31 від 13.12.2017; ПН №32 від 13.12.2017. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Метпрофсервіс" ПН №5 від 12.12.2018; ПН №10 від 13.12.2018; ПН №2 від 04.12.2017; ПН №18 від 12.12.2017; ПН №19 від 12.12.2017; ПН №20 від 12.12.2017; ПН №21 від 12.12.2017; ПН №22 від 13.12.2017; ПН №23 від 13.12.2017; ПН №24 від 13.12.2017; ПН №25 від 13.12.2017; ПН №26 від 13.12.2017; ПН №27 від 13.12.2017; ПН №28 від 13.12.2017; ПН №29 від 13.12.2017; ПН №30 від 13.12.2017; ПН №31 від 13.12.2017; ПН №32 від 13.12.2017.

Представником позивача та відповідача на адресу суду подано заяву про виправлення описки в п.3 резолютивної частини судовому рішенні від 29.11.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин в п.3 рішення помилково зазначено: "… ПН №5 від 12.12.2018, ПН №10 від 13.12.2018, ПН №21 від 12.12.2017…" замість потрібного "…ПН №5 від 12.12.2017, ПН №10 від 13.12.2017, ПН №21 від 13.12.2017…".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 29.11.2019.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 29.11.2019 та внести виправлення шляхом зазначення в п.3 резолютивній частині рішення, замість помилкового: "…ПН №5 від 12.12.2018, ПН №10 від 13.12.2018, ПН №21 від 12.12.2017…" зазначити потрібне "…ПН №5 від 12.12.2017, ПН №10 від 13.12.2017, ПН №21 від 13.12.2017…"

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій