Ухвала
від 19.01.2024 по справі 607/8287/23
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/8287/23Головуючий у1-йінстанції Позняк В.М. Провадження №22-ц/817/297/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку «М.Шептицького,9» адвоката Лукашової Ольги Євгеніївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку «М.Шептицького,9» до ОСОБА_1 , треті особи Тернопільська міська рада, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, про усунення перешкод в користуванні, скасування реєстрації та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку «М.Шептицького,9» до ОСОБА_1 , треті особи Тернопільська міська рада, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про про усунення перешкод в користуванні, скасування реєстрації та припинення права власності.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник Об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку «М.Шептицького,9» адвокат Лукашова О.Є. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки скаржником не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Як передбачено пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 2684 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 9662 грн 40 коп (8052 грн.*150%*0,8).

Як вбачається з квитанції за №36 від 15.01.2024 року за подання апеляційної скарги оплачено 8052 грн .

На підставі вищенаведеного, Об`єднанню співвласників 5-ти квартирного будинку «М.Шептицького,9» слід доплатити судовий збір в сумі 1610,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі


(номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку «М.Шептицького,9» адвоката Лукашової Ольги Євгеніївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для доплати судового збору в розмірі 1610 грн 40 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116402106
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —607/8287/23

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Позняк В. М.

Рішення від 11.12.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Позняк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні