ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2049/24 Справа № 191/2335/20 Суддя у 1-й інстанції - Окладнікова О.І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
19 січня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого Красвітної Т.П.
Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договору позики удаваним правочином, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договору позики удаваним правочином задоволено. Визнано недійсним договір позики укладений 13.06.2019 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Нікіпелова К.Є. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2024 року закінчено дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом. Призначено справу до розгляду в апеляційному суді.
У зв`язку з закінчення відрядження 16.01.2024 судді Максюти Ж.І., відповідно до розпорядження №530 від 17.01.2024 проведено повторний автоматичний розподіл справи №191/2335/20(провадження№22-ц/803/2049/24)та справу передано до провадження колегії суддів у складі головуючого Красвітної Т.П., суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договору позики удаваним правочином.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 12:30год.20лютого 2024року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2024 |
Оприлюднено | 22.01.2024 |
Номер документу | 116408708 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Красвітна Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні