Ухвала

від 11.01.2024 по справі 502/1960/17

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 502/1960/17

1-о/991/15/23

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Київ

Головуючий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17.10.2022 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується судом

1.15.11.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17.10.2022 за нововиявленими обставинами, в якій останній просив скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 17.10.2022, в частині визначення строку відбування покарання, та визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

2.17.11.2023 ухвалою суду вказану заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 2 ст. 462 КПК та надано строк для усунення недоліків.

ІІ. Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали

3.Відповідно до ч. 1 ст.459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

4.У ч. 2 ст. 462 КПК передбачено перелік відомостей, які має містити заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

5.Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

6.Водночас вимоги ч. 1, 3 ст. 429 КПК передбачають можливість залишення касаційної скарги без руху та повернення касаційної скарги, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

7.Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.11.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17.10.2022 за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме: зазначення обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК, що є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

8.Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 24.11.2023 ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 17.11.2023.

9.Водночас, до суду будь-яких матеріалів від ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 17.11.2023 не надійшло.

10.Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, колегія суддів доходить висновку про необхідність її повернення ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 369, 372, 429, 459, 462, 464 КПК,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17.10.2022 за нововиявленими обставинами повернути.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - із моменту її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя ОСОБА_1