Справа № 502/1960/17
Провадження №11-кп/991/58/24
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)
11 березня 2024 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 11 січня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 11 січня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами.
08 березня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з Державною установою «Кам`янська виправна колонія №34».
Відповідно до вимог п.1,4 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 згідно вироку Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія №34» та з об`єктивних причин не може безпосередньо брати участь у судовому засіданні, суддя-доповідач вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснити судове засідання, яке призначене на 13 березня 2024 року о 16 год 00 хв дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Кам`янська виправна колонія №34».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 11 січня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами на 16 год 00 хв 13 березня 2024 року з Державною установою «Кам`янська виправна колонія №34».
Доручити службовим особам Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» (51912, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Михайла Грушевського, буд.214) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 16 год 00 хв 13 березня 2024 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою на адресу Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Суд | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2024 |
Оприлюднено | 12.03.2024 |
Номер документу | 117542147 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Чорненька Д. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні