Ухвала

від 19.01.2024 по справі 2-1844/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

19.01.2024 Єдиний унікальний номер 2-1844/11

Провадження № 2/205/1209/24

УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Цуканової Світлани Георгіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.12.2024 року від представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Цуканової С.Г. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Цуканової С.Г. брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Цуканової С.Г. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Цуканової Світлани Георгіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими, призначене на 09 год. 00 хв. 19.01.2024 року, та подальший розгляд вищевказаної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Цуканової Світлани Георгіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.