Ухвала

від 05.01.2024 по справі 578/1853/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1853/23

провадження № 2/578/88/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури КОЛОБИЛІНА Максима в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок площею 0.6843 га, 0.4912 га та 4.5223 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Сумського району

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНЕ», та

установив:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір, згідно з вимогами частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту також «ЦПК») належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Заява мотивована тим, що окружною прокуратурою виявлено порушення вимог стст. 13, 14, 41 Конституції України; стст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України, оскільки ОСОБА_2 , будучи іноземною громадянкою, впродовж року після набуття права власності на указані земельні ділянки, не відчужила їх, а тому є підстави для конфіскації цих земельних ділянок у власність держави. Зі змістузаяви вбачається,що заявникпросить судконфіскувати увласність державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уСумській областіземельні ділянки з кадастровими номерами 5922385400:08:001:0155 площею 0,6843 га, 5922385400:07:003:0003 площею 4,5223 га та 5922385400:08:004:0131 площею 0,4912 га, що належать громадянці російської федерації ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК,підстав визначенихст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Згідно приписів п.2 частини четвертої статті 274ЦПК в порядку спрощеного позовного не можуть бути розглянуті справи за категорією та складністю, тому розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

У зв`язку з зупиненням функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльності дипломатичних установ російської федерації на території України, суд вважає за доцільне публікувати сповіщення щодо розгляду цієї справи на офіційному сайті «Судова влада України».

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 353 ЦПК окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарження не підлягає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. 19, 128, 187, 258-261, 274, 353,Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури КОЛОБИЛІНА Максима в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок площею: 0.6843 га, 0.4912 га та 4.5223 га,

та відкрити провадження у справі 578/1853/23.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявнимиу справіматеріаламина 15:00год 15березня 2024року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Україна Сумська область Сумський район смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18, зал засідань № 2.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначитивідповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такі заперечення, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (чч. четверта та п`ятастатті 277 ЦПК ).

Згідно зі статтею 178 ЦПК, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК).

Згідно зі статтею 179 ЦПК, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (стаття 180 ЦПК).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: СУМСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА, перший заступник керівника; Колобилін Максим; ЄДРПОУ 93527891 : місцезнаходження юридичної особи: 40000, м. Суми, вул. Магістрацька, буд. 12

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 (паспорт громадянки рф серрія та номер: НОМЕР_2 , виданий 25.10.2005 м. Калінінград, Московського району), зареєстрована: рф АДРЕСА_1

Третя особа: ТОВ «ЗЕРНЕ» код ЄДРПОУ : 23641279, адреса 42441, село Глибне, вул. Зруб, 1, буд 12 Сумського району Сумської області

Суддя А. І. КОСАР