Ухвала

від 18.01.2024 по справі 333/3525/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.01.2024 Справа № 333/3525/22

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/3525/22 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.

Пр. № 22-ц/807/487/24

УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , державного реєстратора Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області Плетінь Сергія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 січня 2024 року,позивач ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. №00270).

Ухвалою апеляційногосуду від 09 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції.

11січня 2024року, тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року.

Крім того, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 12 січня 2024 року,відповідач ОСОБА_5 в собіпредставника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду (вх. №00697).

17 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно із ст. 364 ч. 3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

При вищевикладених обставинах, враховуючи те, що ОСОБА_1 у цій справі приймає участь в апеляційному суді через представника - адвоката Білоус Г.Б., який необмежений уповноваженнях (ордер адвоката Білоус Г.Б. на представництво ОСОБА_1 у судових органах від 23.08.2023 року на підставі договору про надання правової допомоги № 21 21-08/23 від 21.08.2023 року із вказівкою про те, що повноваження адвокатане обмежуються - т.с. 2 а.с. 7) належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні),керуючись ст.ст.364,357,381ч.2ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18,апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.