Ухвала

від 15.01.2024 по справі 46/528-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2024 р. Справа№ 46/528-б (910/16316/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі № 46/528-б (910/16316/21)

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" -1

Міністерство економіки України -2

про усунення перешкод у користуванні правом власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства економіки України в інтересах Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"

третя особа на стороні позивача, Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору оренди

в межах справи № 46/528-б

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 15.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні правом власності в межах справи № 46/528-б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКК-ТРЕЙД» звільнити нежитлове приміщення - інженерно-лабораторний корпус (літ. А-4), 2 417,3 м2, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53 та належить Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Хліб України», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» 2 270,00 грн судового збору. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства економіки України в інтересах Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про визнання недійсним договору оренди задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 30.11.2016 р. № 11/16 - інженерно-лабораторного корпусу (літ. А-4), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53, укладений Черкаським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКК-ТРЕЙД», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Науменко Т.М. Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1436. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКК-ТРЕЙД» на користь Міністерства економіки України судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "МАКК-ТРЕЙД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 за позовом AT «Державна акціонерна компанія «Хліб України» та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в інтересах акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «МАКК-ТРЕЙД» про задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Товариства з обмеженоювідповідальністю «МАКК-ТРЕЙД» звільнити нежитлове приміщення - інженерно-лабораторний корпус (літ. А-4), 2 417,3 м2, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53 та належить Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Хліб України» та щодо визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 30.11.2016 №11/16 - інженерно-лабораторного корпусу (літ. А-4), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53, укладений Черкаським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКК-ТРЕЙД», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Науменко Т.М. Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1436 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в інтересах акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» залишити без задоволення.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 46/528-б (910/16316/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 31.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 46/528-б (910/16316/21), відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 31.05.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 46/528-б (910/16316/21).

Розпорядженням керівника апарату від 29.08.2023 у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про звільнення судді Грека Б.М., з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 46/528-б (910/16316/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 46/528-б (910/16316/21) залишено без руху. Зобов`язано скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку ( 3 450 грн).

На виконання ухвали від 04.09.2023 від ТОВ "МАКК-ТРЕЙД" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (3 450 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 46/528-б (910/16316/21), розгляд справи призначено на 06.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 розгляд справи №46/528-б (910/16316/21) відкладено на 04.12.2023, зобов`язано Міністерство економіки України надіслати клопотання про процесуальне правонаступництво усім учасникам справи, в тому числі Фонду державного майна України, зобов`язано Фонд державного майна України та АТ "ДАК "Хліб України" надати до суду свої пояснення з приводу клопотання Міністерства економіки України про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 розгляд справи №46/528-б (910/16316/21) відкладено на 15.01.2024. Залучено Фонд державного майна України, в якості третьої особи на стороні позивача. Зобов`язано позивача направити на адресу Фонду державного майна України копію позовної заяви. Зобов`язано апелянта направити на адресу Фонду державного майна України копію апеляційної скарги. Інших сторін у справі зобов`язано направити Фонду державного майна України копії відзивів на позовну заяву та апеляційну скаргу. Зобов`язано сторін у справі, подати до апеляційного суду докази направлення копій позовної заяви, апеляційної скарги, відзивів на позовну заяву та апеляційну скаргу, на адресу Фонду державного майна України, в строк до 19.12.2023. Зобов`язано Фонд державного майна України направити до суду свої пояснення щодо апеляційної скарги, в строк до 05.01.2024.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з занятістю представника товариства в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 15.01.2024 з`явилися представники Міністерства економіки України, АТ "ДАК "Хліб України" , представник арбітражного керуючого Бондарчука О.П. та Фонду державного майна України.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на 12.02.2024 о 12:00 та попередити апелянта, що в разі повторного зловживання своїми процесуальними правами (шляхом подання заяв та клопотань) до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №46/528-б (910/16316/21) відкласти на 12.02.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Попередити представників ТОВ "МАКК-ТРЕЙД", що в разі повторного зловживання своїми процесуальними правами (шляхом подання заяв та клопотань) до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська