Ухвала

від 19.01.2024 по справі 918/841/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2024 р. Справа № 918/841/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2023, повний текст якого складено 27.11.2023, у справі №918/841/23 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6"</a>,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту інфраструктури та благоустрою

Рівненської міської ради

про зобов`язання передати майно у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.11.2023 у справі №918/841/23 відмовлено у задоволенні позову Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Житлобуд-6", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про зобов`язання передати майно у комунальну власність.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач - Рівненська міська рада подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2023 в повному обсязі у даній справі та прийняти нове, яким повністю задоволити позов Рівненської міської ради.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15.01.2024 на адресу апеляційного господарського суду надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2023 з доказом реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електрон-ний суд" та копією платіжної інструкції №14769288.

Як встановлено апеляційним судом, Скаржником подано платіжну інструкцію №14769288 від 15.01.2024 про сплату судового збору в сумі 4 026 грн. за подання апеляційної скарги. Поруч з тим, з даного документу вбачається, що судовий збір було сплачено на невірний рахунок отримувача, а саме: UA888999980313121206083017527 (Господарський суд Рівненської області) замість UA878999980313151206082017527 (Північно-західний апеляційний господарський суд).

Сума судового збору за оскарження рішення у даній справі становить 4026,00 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

У зв`язку з неповним виконанням вимог ухвали суду від 28.12.2023, а саме сплатою судового збору на невірний рахунок отримувача, апеляційний суд вважає за можливе про-довжити строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за платiжними реквiзитами розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2023у справі №918/841/23 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за платiжними реквiзитами розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.