Ухвала
від 18.01.2024 по справі 910/7310/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/7310/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (м. Київ)

про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу від 06.10.2020

у справі № 910/7310/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (м. Київ)

про зобов`язання передати документи

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/7310/20 позов задоволено повністю та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" документацію щодо будинку 1-Г по вулиці Зарічній в місті Києві:

- Оригінал Технічного паспорту на багатоквартирний будинок;

- Оригінал Паспорту об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- Оригінал технічного паспорта і планів інженерних мереж;

- Оригінал Енергетичного сертифікату і звіту про обстеження інженерних систем;

- Оригінал Проектної документації зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- Оригінал Документу, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- Оригінал актів приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача;

- Оригінали виконавчих креслень контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- Оригінал Технічної документації обладнання котелень;

- Оригінал Технічної документація на ліфти;

- Оригінал плану земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, наготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 № 56 (Z0393-98 ), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за №393/2833;

- Оригінал Актів приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- Оригінали Паспортів, гарантійних документів, актів випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

- Оригінали кошторисів, описів робіт з поточного та капітального ремонту;

- Оригінали актів технічного огляду;

- Оригінали журналів заявок мешканців об`єкта;

- Оригінали протоколів виміру опору ізоляції електромереж;

- Оригінали протоколів огляду системи вентиляції;

- Оригінали документів щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом;

- Оригінали документів обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають;

- Оригінали документів щодо правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта;

- Оригінали документів щодо планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

06.10.2020 на виконання означеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

05.12.2023 від боржника надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 №910/7310/20 таким, що не підлягає виконанню, в частині зобов`язання передати оригінал Паспорта об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" призначено в судовому засіданні на 14.12.2023.

13.12.2023 стягувач подав пояснення, у яких заперечив проти задоволення даної заяви.

14.12.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.01.2024.

25.12.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" подано заяву про залишення без розгляду його заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу від 06.10.2020 у справі № 910/7310/20.

У судове засідання 18.01.2024 представники стягувача та боржника не з`явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 328 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про залишення без розгляду означеної заяви, суд встановив наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частинами 1, 2 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За результатом розгляду судом поданої стягувачем чи боржником заяви постановляється відповідне рішення суду з приводу заявлених вимог. Проте, реалізуючи процесуальне право на подання заяви в порядку ст. 328 ГПК України, учасник справи не може бути позбавлений можливості відкликати таку заяву (у разі якщо вона ще не прийнята судом до розгляду) або вимагати залишити її без розгляду до вирішення цього питання по суті.

При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява боржника про залишення його заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу від 06.10.2020 у справі № 910/7310/20, підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про залишення заяви без розгляду та залишення без розгляду заяву боржника про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу від 06.10.2020 у справі № 910/7310/20.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про залишення заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу від 06.10.2020 у справі № 910/7310/20.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Дата ухвалення рішення18.01.2024
Оприлюднено22.01.2024

Судовий реєстр по справі —910/7310/20

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Постанова від 21.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні