Ухвала

від 18.01.2024 по справі 370/1226/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 370/1226/15-ц

провадження № 61-6936св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А.,

Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Наконечний Ігор Михайлович,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Наконечного І. М.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року визнано неподаною і повернуто скаржнику.

Аргументи учасників

У листопаді 2021 року до Верховного Суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 370/1226/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков