Ухвала

від 19.01.2024 по справі 161/20751/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20751/23

Провадження № 1-кп/161/132/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580003243, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 та цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення цивільного позову.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2024 потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди у сумі 700000 гривень, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Вказаний цивільний позов судом прийнятий до розгляду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо суб?єкта ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , вбачається, що останньому на праві приватної власності належить приватна фірма «РІА-КЛАС», юридична адреса: 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, 76А, Ідентифікаційний код юридичної особи: - 30473777, розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) складає 250000 гривень.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 є одним із засновників (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БІЛДІНГ КОМПАНІ», юридична адреса: 43006, Волинська область, місто Луцьк, - вулиця Привокзальна, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: - 37319955, розмір частки засновника (учасника) ОСОБА_7 складає 100000 гривень.

Обвинувачений підтвердив той факт, що йому дійсно належить вищевказане майно.

Разом з тим, суд встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Таким чином, представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_4 та цивільним позивачем ОСОБА_5 доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а також недопущення відчуження (переоформлення, продаж) вищевказаного майна, уникнення втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне обвинуваченому цивільному відповідачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- активи приватної фірми «РІА-КЛАС», юридична адреса: 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, 76А, ідентифікаційний код юридичної особи: - 30473777, розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) складає 250000, 00 грн.;

- на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БІЛДІНГ КОМПАНІ», юридична адреса: 43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Привокзальна, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: - 37319955, розмір частки засновника (учасника) ОСОБА_7 складає 100 000,00 грн.

Заборонити відчуження майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 вжити невідкладних заходів для виконання ухвали шляхом її вручення/реєстрації у відповідних органах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий