Ухвала

від 18.01.2024 по справі 314/708/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 314/708/22

провадження № 61-14273ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, про визнання недійсним наказу про допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі - заявник) через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу заявника на Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надіслати нову редакцію касаційної скарги, зазначивши підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень; надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; долучити належним чином оформлених документів (ордера або довіреності). При цьому заявнику було роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

02 листопада 2023 року заявник через підсистему «Електронний суд» подав доповнення до касаційної скарги, довіреність, квитанцію про надсилання іншій стороні копії касаційної скарги.

Проте, недоліки касаційної скарги в частині зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень виконано заявником не в повній мірі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо зазначення підстав касаційного оскарження, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявнику було роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 22 листопада 2023 року оприлюднена 01 грудня 2023 року.

Копія ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2023 року надіслана заявнику в його електронний кабінет 01 грудня 2023 року.

Однак, станом на 17 січня 2024 року докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року не надані.

Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги не надійшло.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, касаційну скаргу заявника на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, про визнання недійсним наказу про допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко