Ухвала

від 19.01.2024 по справі 560/21531/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/21531/23

УХВАЛА

19 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Красилівської міської ради Хмельницької області щодо розгляду звернення позивача від 24.08.2023 року.

2. Визнати протиправною бездіяльність Красилівської міської ради Хмельницької області, яка полягає у відсутності належного реагування та контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, зокрема щодо незаконного облаштованих майданчиків (місць) для паркування на території між тротуаром та фасадом житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також території з правої сторони цього житлового будинку.

3. Зобов`язати Красилівську міську раду Хмельницької області у передбачений законодавством спосіб вчинити дії для відновлення до попереднього стану території між тротуаром та фасадом житлового будинку по АДРЕСА_1 , який існував до облаштування незаконного майданчику для паркування, у тому числі, але не виключно, демонтувати на території між тротуаром та фасадом житлового будинку по АДРЕСА_1 шість обмежувачів руху, незаконно облаштований майданчик для паркування автотранспорту, відновити поверхню тротуару, бордюр, який розділяє проїзну частину автомобільної дороги та пішохідний тротуар, тобто унеможливити заїзд автотранспорту на зазначену територію.

4. Зобов`язати Красилівську міську раду Хмельницької області у передбачений законодавством спосіб вчинити дії для відновлення до попереднього стану території з правої сторони житлового будинку по АДРЕСА_1 , який існував до облаштування незаконного майданчику для паркування, у тому числі, але не виключно, демонтувати на території з правої сторони житлового будинку по АДРЕСА_1 незаконно встановлену огорожу та облаштований майданчик для паркування автотранспорту, заїзд через тротуар до майданчику для паркування автотранспорту, звільнити земельну поверхню на вказаній території від будь-якого, в тому числі бетонного, покриття, відновити поверхню тротуару та бордюр, який розділяє проїзну частину автомобільної дороги та пішохідний тротуар, тобто унеможливити заїзд автотранспорту на зазначену територію;

5. Стягнути з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь позивача 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень завданої моральної (немайнової) шкоди;

6. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою від 26.12.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 05.01.2024 суд зупинив провадження у справі №560/21531/523 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №560/156/23.

18.01.2024 до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі №560/156/23 замінено відповідача - Красилівську міську раду Хмельницької області на належного відповідача - виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області.

Позивач вважає, що оскільки Красилівська міська рада Хмельницької області не є відповідачем або третьою особою у справі №560/156/23, то рішення у вказаній справі не впливає на її права чи обов`язки.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Так, в ухвалі від 05.01.2024 про зупинення провадження суд встановив, що відповідач листом від 18.09.2023 повідомив позивача про те, що зважаючи на неодноразові звернення ОСББ «Добробуд-2010» щодо погодження проведення благоустрою території, прилеглої до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

- рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 20.05.2021 №227 погоджено ОСББ «Добробуд-2010» проведення благоустрою шляхом укладання бруківки площею 75 кв. м на території, прилеглій до багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та зобов`язано утримувати прилеглу територію до багатоквартирного житлового будинку в належному санітарному стані;

- рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 12.07.2022 №739 погоджено ОСББ «Добробуд-2010» встановлення шести обмежувачів руху на території, прилеглій до багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Тобто, однією із підстав відмови у задоволенні вимог заяви позивача Красилівська міська рада Хмельницької області зазначила наявність рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 12.07.2022 №739, яке позивач, у свою чергу, оскаржив до суду.

Таким чином, суд звертає увагу, що заміна відповідача у справі №560/156/23 з Красилівської міської ради Хмельницької області на належного відповідача - виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області не вплинула на чинність рішення від 12.07.2022 №739, яке, зокрема, стало підставою для відмови відповідачем у задоволенні вимог, що були викладені у зверненні позивача від 24.08.2023 року.

Частиною 1 статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення у справі №560/156/23 станом на 05.01.2024 не ухвалено.

Враховуючи, що наразі є підстави, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №560/21531/523 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський