Ухвала

від 25.03.2025 по справі 560/21531/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/21531/23 Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

25 березня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 березня 2025 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року у даній справі.

Водночас, суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 та зменшив розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року до 2422,40 грн., відстрочивши його сплату до ухвалення Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Після виготовлення тексту ухвали та надання їй статус "Оригінал" виявлено описку в її описовій та резолютивній частинах, а саме, невірно зазначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року слід зменшити до 2422,40 грн., замість вірного - до 1816,80 грн. (5% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року.

Виправити описку допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, замінивши в її описовій та резолютивній частинах зменшений розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року замість невірного "2422,40 грн." на вірний "1816,80 грн. (5% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року)".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М. Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.