Ухвала
від 18.01.2024 по справі 160/13610/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/13610/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №160/13610/23

за позовом Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради"

до Південного офісу Держаудитслужби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція "Джеб"

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/13610/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.11.2023.

21.12.2023 матеріали адміністративної справи №160/13610/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та 25.12.2023 були передані головуючому-судді Щербаку А.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 апеляційна скарга Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №160/13610/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно було надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати підстави для його поновлення та документ про сплату судового збору в розмірі 201 грн.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору №26 від 15.01.2024 р. у розмірі 201 грн.

Вирішуючи клопотання Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №160/13610/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальній установі "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №160/13610/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №160/13610/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

Дата ухвалення рішення18.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116423798
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування висновку

Судовий реєстр по справі —160/13610/23

Постанова від 18.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 18.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 18.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 27.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 04.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Рішення від 25.09.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

Ухвала від 04.08.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

Ухвала від 24.07.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

Ухвала від 21.06.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні