Ухвала

від 22.01.2024 по справі 144/992/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/992/21

Провадження по справі № 1-кп/129/230/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12021020110000061 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з професійною технічною освітою, пенсіонера, не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

Установив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений час, невстановлені особи (відомості щодо яких розслідуються у іншому кримінальному провадженні) діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, знаючи процедуру спадкування земельних часток (паїв) та реєстрації права власності у подальшому таких земельних ділянок, а також маючи (невстановлений досудовим розслідуванням спосіб) дані щодо осіб, які мали право на земельні частки (паї), але не оформили право власності на них, прийняли для себе рішення про особисте збагачення від незаконних заволодінь, шляхом обману, чужим майном, а саме земельними частками (паями) померлих громадян на території Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області.З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, - направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, невстановлені особи (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області вступили у кримінально-протиправну змову з ОСОБА_4 , який переслідував мотив та мету щодо заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою, яка знаходиться на території Теплицької селищної ради Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області та на яку мала право ОСОБА_6 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай).З метою реалізації єдиного спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0267 (тобто земельну ділянку на яку мала право ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 отримав від невстановлених осіб (особи) (час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) підроблені офіційні документи, а саме Свідоцтво на право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 21.05.2007 р., та до якого внесено відомості про те, що на підставі заповіту від 16.06.1999 р. за реєстровим № 12 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1934 року народження, є ОСОБА_4 , та спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Славутич» смт. Теплик, розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належного спадкодавцю згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0190419 (спадкова справа 19/07) та розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації ОСОБА_8 № 524 від 16.11.2018 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського на території Теплицької селищної ради», та у подальшому, діючи за попередньою узгодженою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка йому не належить, жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку він не має, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у виді незаконного заволодіння земельною ділянкою та бажаючи їх наслання, маючи при собі підроблені офіційні документи, а саме вищезазначені Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, розпорядження голови Теплицької РДА, та маючи при собі(спосіб отримання досудовим розслідуванням не встановлено) витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 0523755100:02:000:0267 - 19.11.2018 р. звернувся до державного реєстратора ОСОБА_9 (Мізяківська сільська рада Калинівського району Вінницької області за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 47, с. Мізяків, Калинівський район Вінницька область) та будучи обізнаним про підробку вищезазначених Свідоцтва про право на спадщину за заповітом і розпорядження голови Теплицької РДА, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, надав державному реєстратору, разом з іншими документами, підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом; відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 21.65.2007 р. (спадкова справа 19/07) та підроблене розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації ОСОБА_8 № 524 від 16.11.2018 р. для реєстрації за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером:0523755100:02:000:0267.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_4 , а саме після того, як він шляхом обману, 19.11.2018 р. з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523755100:02 000:0267, надав державному реєстратору ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 21.05.2007 р. (спадкова справа 19/07) та надав розпорядження голови Теплицької РДА ОСОБА_8 № 524 від 16.11.2018 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Теплицької селищної ради», а також надав витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером:0523755100:02:000:0267 - 19.11.2018 р. державним реєстратором ОСОБА_9 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі вищезазначених документів зареєстровано право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0267, площею 4,5924 га, яка розташована на території Теплицької селищної радиТеплицького (Гайсинського) району, за номером запису про право власності: 29044259, тобто, на земельну ділянку, на яку мала право згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 .Таким чином, ОСОБА_4 закінчив, спільно з невстановленими особами єдиний кримінально-протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та в результаті вказаних шахрайських дій незаконно заволоділи земельноюділянкою з кадастровим номером: 0523155100:02:000:0267 площею 4,5924га, яка розташована на території Теплицької селищної ради Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області, вартістю 137103,81 грн., яка перебувала в оренді ФГ «Токарчука В.М.» (код 34704697, адреса реєстрації юридичної особи: вул. Незалежності, 73 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, 23800) та спричинили Теплицькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області шкоду на вказану суму.У подальшому, ОСОБА_4 28.01.2019 р. у приміщенні Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (на даний час - Веселівський старостинський округ) заповів земельну ділянку з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0267 ОСОБА_11 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

-за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому;

-за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив підтримане обвинуваченим та не заперечене прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є відповідно нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі понад два роки, та кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Представник потерпілої особи Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та представник потерпілої особи ФГ «Токарчук В.М.» в підготовче судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглядати без них, не заперечували проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання захисника необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358КК України кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є відповідно нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі понад два роки, та кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення ним цих злочину та кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358КК України кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є відповідно нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі понад два роки, та кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення ним цих злочину та кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122, ст.124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судових технічної, почеркознавчих та оціночно-земельної експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 8924 грн. 24 коп. (3432 грн. 40 коп. + 5491 грн. 84 коп. = 8924 грн. 24 коп.) необхідно віднести на рахунок держави, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 12.09.2022 р. у справі № 203/241/17.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 р. арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0523755100:02:000:0267 площею 4,5924 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться на території Теплицької селищної ради Вінницької області.

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК Українив зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 8924 грн. 24 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 р. арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0523755100:02:000:0267 площею 4,5924 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться на території Теплицької селищної ради Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, представникам потерпілих осіб, прокурору.

Суддя: