Ухвала

від 11.01.2024 по справі 335/8772/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8772/23 2/335/264/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя ускладі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Стариченка Миколи Петровича, до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Стариченка М.П., до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Також, вказаною ухвалою витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

04.10.2023 на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 .

09.11.2023 судом витребувано від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи/свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 .

27.11.2023 від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадково реєстру №74804688 від 20.11.2023, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Пологівською державною нотаріальною конторою 15.06.1994 заведено спадкову справу №194, номер у спадковому реєстрі 597870.

Ухвалою суду від 29.11.2023 витребувано у Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію про наявність спадкової справи №194, яка заведена 15.06.1994 Пологівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 597870.

18.12.2023 на адресу суду надійшла відповідь Запорізького обласного державного нотаріального архіву, відповідно до якої спадкова справа, заведена 15.06.1994 Пологівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 597870, на підставі заяви ОСОБА_3 , однак свідоцтво про спадщину не видано, матеріали спадкової справи до нотаріального архіву не передані.

11.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Стариченка М.П. про витребування у органах ДРАЦ інформації щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей, зокрема відповідних актових записів про народження дітей, оскільки самостійно отримати вказану інформацію представник позивача не має можливості.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаної справи було неодноразово відкладено, востаннє на 11.01.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про витребування доказів, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи клопотанняпредставника позивача,судом враховуютьсяположення ч.1,ч.2ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість представником позивача самостійно отримати інформацію вказану у клопотанні, для з`ясування всіх обставин справи, визначення належного кола відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження дітей батьком яких зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо укладення ним шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стариченка М.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до підготовчого судового засідання, яке призначено судом на 21.02.2024.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук