Ухвала

від 22.01.2024 по справі 2-504/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.01.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня2024року

м. Харків

Справа №2-504/09

Провадження №6/642/33/24

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвокат Змієвська Т.П., яка діє на підставі довіреності №87 із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-504/09 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржників на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11245620000.

Заява обґрунтована тим, що 10.03.2009Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по справі №2-504/09 про стягнення з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11245620000.

27.02.2012Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №31435943з виконання виконавчого листа №2-504/09.

11.04.2013ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова у справі№2-504/09 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» №01/08-2018 від 01.08.2018, ТОВ «Кредекс Фінанс»змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11245620000.

16.05.2023між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11245620000.

01.11.2023рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. При цьому, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення їх явки в судове засідання.

Представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.03.2009Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по справі №2-504/09 про стягнення з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11245620000 (а.с.66).

Згідно інформації, роздрукованої з автоматизлваної системи виконавчого провадження від 29.11.2023, 27.02.2012відкрито виконавче провадження №31435943, стягувач: АТ «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_4 (зворот. а.с. 67).

11.04.2013ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова по справі №642/2654/13-ц у виконавчому провадженні №31383744замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.67).

01.08.2018ТОВ «Кредекс Фінанс»змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» №01/08-2018 від 01.08.2018 (а.с.78).

10.03.2023ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11245620000 згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/23 від10.03.2023 (а.с.68-72).

16.05.2023ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11245620000 згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-05/23 від 16.05.2023 (а.с.73-75).

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал» (а.с.79-80).

Згідно з ч.1,2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Частиною 5 ст.15 Закону "Про виконавче провадження"встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада2013року у справі №6-122цс13, від якої не відступав Верховний Суд.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня2019року №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Т.П., про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справ №2-504/09 про стягнення з боржників на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11245620000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, код ЄДРПОУ 36799749, 04053, адреса: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б.

Правонаступник Товариство з обмежною відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ43577608, юридична адреса: м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ.2А, оф. 602.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , Харківська обл., адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Суддя Наталя ПЕТРОВА