Ухвала

від 18.01.2024 по справі 638/2398/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/818/157/24

638/2398/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків кримінальне провадження, внесене 27 листопада 2020 року до ЄРДР за №12020220480003760, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 липня 2023 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст.307 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 вересня 2023 року без визначення розміру застави,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 27 листопада 2020 року до ЄРДР за №12020220480003760, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 липня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку ст.331 КПК України було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, 02 вересня 2023 року без визначення розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 липня 2023 року щодо нього скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав до апеляційного суду заяву узгоджену, в якій, посилаючись на ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 липня 2023 року. Також просив апеляційний розгляд провести без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 .від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 липня 2023 року, якою ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 02 вересня 2023 року без визначення розміру застави - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3