Ухвала
від 22.01.2024 по справі 643/6643/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/6643/21

н/п 2/953/179/24

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євглевського В.О. щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», в якій позивач просить примусово виселити та зняти з реєстрації будь-яких осіб які мешкають та/або зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

19.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євглевського В.О. про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником заявника вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані.

Згідно приписівст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення сайту ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст.212,247, 260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євглевського В.О. - задовольнити.

У разітехнічної можливостіпровести судовезасідання,яке призначенона 10:30годин 24січня 2024року поцивільній справі№643/6643/21за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 прозвернення стягненняна предметіпотеки врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою сервісусайтуhttps://vkz.court.gov.ua/ за участі адвоката Євглевського В.О.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено23.01.2024
Номер документу116438641
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —643/6643/21

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 29.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Рішення від 29.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні