Ухвала

від 22.01.2024 по справі 448/1055/21

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/1055/21

Провадження № 4-с/448/1/24

У Х В А Л А

22.01.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича про проведення судового засідання з його участю та участю приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі по розгляду скарги представника стягувача ОСОБА_2 (ОСОБА_3) - адвоката Ніколайчука Юрія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича при виконанні судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі ЄУН 448/1055/21,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвокат Кусий А.В. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 25.01.2024 року о 11.00 год. з його участю та участю приватного виконавця Білецького І.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям приватного виконавця Білецького І.М. та його представника до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги запровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника приватного виконавця Білецького І.М. - адвоката Кусого А.В. задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за його участю та участю приватного виконавця в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі по розгляду скарги представника стягувача ОСОБА_2 (ОСОБА_3) - адвоката Ніколайчук Юрія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича при виконанні судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі ЄУН 448/1055/21, призначене на 11.00 год. 25.01.2024 року - провести за участю приватного виконавця Білецького І.М. та його представника - адвоката Кусого А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику приватного виконавця Білецького І.М. - адвокату Кусому А.В. (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до п.8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку(ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ). В кабінеті є окремий пункт «Відеозв`язок», при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак