Ухвала

від 24.04.2024 по справі 448/1055/21

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/1055/21

Провадження № 4-с/448/1/24

У Х В А Л А

24.04.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Ніколайчука Юрія Володимировича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі по розгляду скарги представника стягувача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Ніколайчук Юрія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича при виконанні судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі ЄУН 448/1055/21,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник стягувача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвокат Ніколайчук Ю.В. скерував на адресу суду заяву, в якій просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 30.04.2024 року о 14.15 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у системі ЄСІТС.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям представника стягувача до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги запровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Ніколайчука Ю.В. задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Ніколайчука Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі по розгляду скарги представника стягувача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Ніколайчук Юрія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича при виконанні судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі ЄУН 448/1055/21, призначене на 14.15 год. 30.04.2024 року - провести за участю представника стягувача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Ніколайчук Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали направити представнику стягувача ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - адвокату Ніколайчуку Ю.В (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до п.8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку(ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ). В кабінеті є окремий пункт «Відеозв`язок», при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак