Ухвала
від 22.01.2024 по справі 2-172/11
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-172/11

Номер провадження 6/493/19/24

У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Поліщука Павла Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання у справі № 2/1503/30/12 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

22.01.2024 року на електронну адресу суду від представника стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Поліщука П.А. надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Поліщуку П.А. у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Поліщука Павла Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Поліщуку Павлу Анатолійовичу брати участь у судових засіданнях у справі за заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання у справі № 2/1503/30/12 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено24.01.2024
Номер документу116441531
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-172/11

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 29.04.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Рябота В. І.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні