Ухвала

від 19.01.2024 по справі 463/9257/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/9257/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/77/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2024 року про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано арешт майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні №72022140000000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, суддя-доповідач наголошує, що ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно не є рішенням, яке слідчий суддя не вправі приймати під час досудового розслідування, незалежно від того, чи такий арешт під час досудового розслідування був накладений чи на підставі ухвали слідчого судді, чи ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 січня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 січня 2024 року про скасування арешту майна.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2