Ухвала

від 22.01.2024 по справі 5019/1274/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 5019/1274/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2022 року у справі №5019/1274/11 (суддя Романюк Ю.Г.) за скаргою на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2012 року у справі №5019/1274/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС")

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11 зупинено до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про покладення на Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції та повернення усіх матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №5019/1274/11 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016).

Судом апеляційної інстанції з КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено наявність повного тексту додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 р. у справі №5019/1274/11.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №5019/1274/11/169/24 від 08.01.2024 матеріали справи №5019/1274/11 витребовувались із Господарського суду Рівненської області. 17.01.2024 матеріали справи №5019/1274/11 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11.

Керуючись статтями, 197, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11.

2. Розгляд заяви призначити на "05" лютого 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.