Ухвала

від 15.01.2024 по справі 906/1227/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1227/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро"

про стягнення 296 056,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тетарчук І.В. - адвокат, ордер серії АІ №1445718 від 14.08.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 175 046,39 грн. основного боргу, 12 871,74 грн. 12% річних за користування товарним кредитом, 42 106,68 грн. 15% штрафу, 54 050,40 грн. пені, 3 127,93 грн. 3% річних, 8 852,98 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив товар, поставлений згідно договору поставки № 11/2021 від 18.01.2021.

Господарським судом ухвалою від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.10.2023 о 10:00.

Господарським судом ухвалою від 31.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1227/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 08.12.2023 о 11:00.

Господарським судом ухвалою від 16.11.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі"- адвоката Тетарчук Інни Віталіївни за вх. № г.с. 01-44/3773/23 від 14.11.2023 про участь в судовому засіданні 08.12.2023 о 11:00 та всіх наступних засіданнях у справі №906/1227/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарським судом ухвалою від 08.12.2023 продовжено строк розгляду справи по суті до 15.01.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 15.01.2024 о 11:30.

10.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" за вх. № г.с. 01-44/99/24, згідно якого останнє просить витребувати у позивача докази реєстрації в установленому законом порядку в ЄРПН податкових накладних на товар за договором поставки №11/2021 від 18.01.2021.

Також, 10.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" за вх. № г.с. 453/24 про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання адміністративного директора з об`єктивних причин, а саме, у зв`язку із відпусткою.

В судовому засіданні 15.01.2024 представник позивача зазначила, що на минуле засідання відповідачем було подане аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці. Звернула увагу, що інтервал між судовими засіданнями (08.12.2023 та 15.01.2024) складає більше місяця, тому за цей період часу відповідач мав змогу визначитися із представником, який прийме участь в судовому засіданні. Щодо клопотання про витребування доказів повідомила, що на адресу позивача не надходило а ні запитів про надання доказів, а ні самого клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Положеннями ст. 182 ГПК України визначено ряд дій, які суд вчиняє на стадії підготовчого провадження, серед яких, зокрема, вирішення питання про витребування додаткових доказів, вирішення заяв та клопотань учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В даному випадку, господарським судом ухвалою від 31.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1227/23 до судового розгляду по суті.

Статтею 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Положеннями статті 207 ГПК України врегульовано питання щодо розгляду заяв та клопотань учасників справи на стадії відкриття розгляду справи по суті. Вказаною статтею визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про витребування доказів суд залишає без розгляду, оскільки строк на звернення з даним клопотанням сплив.

В судовому засіданні представник позивача повідомила про відсутність доповнень.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність подання позивачем детального розрахунку позовних вимог, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи,враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 06.02.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "06" лютого 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити наступне засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" - адвоката Тетарчук Інни Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 22.01.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу ( представнику позивача - адвокату Тетарчук І. В.) в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет