Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/20161/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/20161/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (пр-т. Європейський, 4, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Юкрейн" (пров. Новопечерський, 3 , корп 2, м. Київ, 01042)

про стягнення 1.982.526,00 грн

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Юкрейн" про стягнення до Державного бюджету України внаслідок порушення грошового зобов1язання за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів №11/04 від 11.04.2022 у розмірі 1.982.526,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що з урахуванням положень ст. 634 ЦК України, на виконання вимог постанов Уряду України між Кіровоградською обласною військовою адміністрацією (як замовником), АТ "Українська залізниця" (платник) та відповідачем (як постачальником) був укладений тристоронній договір № 11/04 від 11.04.2022 шляхом приєднання до договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування (консервів м`ясних в кількості 480 000 кг) в редакції, затвердженій рішенням правління АТ "Укрзалізниця" від 12.03.2022, за бюджетною програмою 3101710, КЕКВ 2620 (далі - договір). Замовником на придбання товару сформовано заявку від 11.04.2022. Платником відповідно до платіжних доручень № 1105 та № 1106 від 14.04.2022 здійснено попередню оплату за вказаними рахунками в розмірі 5.514.480,00 грн та в розмірі 8.271.720,00 грн. За умовами п. 4.5 договору товар повинен бути поставлений протягом двох календарних днів з моменту отримання постачальником попередньої оплати, тобто до 16.04.2022 включно. Проте, відповідач свої зобов`язання виконав з порушенням узгодженого сторонами терміну. Так, відповідачем товар зазначений у рахунку № 12 від 11.04.2022 частково поставлено 16.05.2022 на суму 6.120.576,00 грн та 19.05.2022 на суму 6.120.576,00 грн, відповідно до рахунку № 14 від 11.04.2022 частково поставлено 23.05.2022 на суму 3.060.288,00 грн та 24.05.2022 на суму 3.060.288,00 грн. Позивачем 17.06.2022 скеровано відповідачу повідомлення про розірвання договору з 28.06.2022. У подальшому позивач звернувся до відповідача з листом № 01-32/455/0.3 від 02.09.2022 про сплату пені, який залишено відповідачем без реагування. У зв`язку з тим, що відповідачем було порушено строки поставки товару, прокуратура звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.982.526 грн пені за несвоєчасну поставку товару за договором, нараховану за період з 17.04.2022 по 27.06.2022 включно.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 автоматичний розподіл даної позовної заяви не відбувся.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 для розгляду позовної заяви визначено суддю Яковенко А.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/261/24 від 11.01.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яковенко А.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/20161/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/20161/23 визначено суддю Сівакову В.В.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Акціонерне товариство "Українська залізниця" щодо позивачів, а тому вважає необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.02.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Акціонерне товариства "Українська залізниця" (03150, м, Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

6. Встановити третій особі строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через Електронний суд.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

СуддяВ.В. Сівакова