Ухвала
від 22.01.2024 по справі 909/101/15
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/101/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Благодійної організації "Єврейське відродження"

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2020

за скаргою Благодійної організації "Єврейське відродження"

на дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - ВП №59848813 від 31.07.2020 у справі

за позовом Благодійної організації "Єврейське відродження"

до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Благодійної організації "Єврейське відродження" на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.01.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Благодійна організація "Єврейське відродження" подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 28.12.2020 №20 за подання касаційної скарги в сумі 2 102,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Благодійної організації "Єврейське відродження" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Благодійній організації "Єврейське відродження" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.12.2020 №20.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Ю. Я. Чумак

Є. В. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено23.01.2024
Номер документу116445611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/101/15

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 28.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 08.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні