Ухвала

від 23.01.2024 по справі 684/236/21

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/4/2024

23 січня 2024 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду смт Стара Синява клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується, однак з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які не зменшились, є необхідним продовження строку застосування домашнього арешту та строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили відносно клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений не порушував умов застосованого до нього запобіжного заходу, та враховуючи запроваджену в державі комендантську годину, не вбачають доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, подавши попередньо заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимогст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити, у якому обвинувачується.

Так, ухвалою Старосинявського районного суду від 08 грудня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано на 60 днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, який полягає у забороні залишати житло, за місцем проживання кожного із обвинувачених в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням встановлених судом обов`язків.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу було встановлено до 05 лютого 2024 року включно.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід. Наведені прокурором підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З врахуванням наведеного, а також даних щодо особи обвинуваченого, характеру інкримінованого йому злочину та тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, суд вважає за необхідне з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду та запобігання встановленим ризикам продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців 60 днів, заборонивши йому покидати житло в нічний період доби з 23.00 год. до 05.00 год., як про це просить прокурор у клопотанні, що в даному випадку буде виправданим та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім цього, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строкдії запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, на два місяці.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.5ст.194КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Вінниця, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23 березня 2024 року включно.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України на 14.00 год. 01 лютого 2024 року.

Копію ухвалинадіслати відповідномуоргану Національноїполіції замісцем проживанняобвинуваченого длявиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуюча суддя ОСОБА_1