Ухвала

від 29.01.2025 по справі 684/236/21

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/3/2025

29 січня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України.

У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день та час судового розгляду був повідомлений судом шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні на іншу дату.

Захисник обвинуваченого зазначив, що йому не відомі причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, тому щодо застосування приводу покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо застосування приводу.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, подавши попередньо заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши позицію інших учасників справи, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1ст.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності до змістуст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, уже допускав неявку в судове засідання і не надав доказів поважності причин неявки 17 січня 2025 року, про які зазначав у поданій ним заяві, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, застосувавши щодо нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання із розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 ККУкраїни,відкласти на 14год.00хв. 19 лютого 2025 року.

Здійснити привід у зазначене судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4А, 21018

E-mail:16@vn.police.gov.ua).

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1