Ухвала

від 23.01.2024 по справі 751/34/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/34/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/403/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/402/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шитченко Н.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Підгорного К.Є. задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 10000 грн. У задоволенні решти заявлених вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Висіцька І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог також просила скасувати додаткове рішення а ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення адвокат Висіцька І.В. отримала через електронний кабінет 21.12.2023, та вчасно подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2023 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/34/22 надійшла 18 січня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2023 року, задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , для відома.

Копію апеляційної скарги з додатками та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: