Ухвала

від 23.01.2024 по справі 576/156/24

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/156/24

1-кп/576/101/24

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23.01.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 1202320062000627 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України. 19 січня 2024 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Також в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачуваний ОСОБА_5 та його захисник просять відмовити в задоволенні цього клопотання прокурора посилаючись на наявність у обвинувачуваного міцних соціальних зв`язків та відсутність попередніх судимостей. Просять змінити у відношенні обвинувачуваного запобіжний захід на не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у виді цілодобового домашнього арешту, який, на їх думку, повністю забезпечить виконання обвинувачуваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_6 також не заперечує проти зміни у відношенні обвинувачуваного запобіжного заходу на більш м`який.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. За ступенем тяжкості даний злочин відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. При цьому злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , пов`язаний із умисним протиправним спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю людини.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочин, що зазначений у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою. З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного, його захисника, потерпілого, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2024 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисника, потерпілого, свідків.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк його дії по 19 березня 2024 року включно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1