Ухвала

від 22.01.2024 по справі 522/16886/23-е

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 22.01.2024

Справа № 522/16886/23-Е

2/501/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 Державного підприємства «Сетам»

3 Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

треті особи:

1 Акціонерне товариство «Укрсиббанк»

2 ТОВ «Інвестиційно-консалтингове Бюро «ТРІАДА»

3 приватний нотаріус Шевченко Валерія Марківна

предмет та підстави позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу

учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. (треті особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА», приватний нотаріус Шевченко Валерія Марківна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу передано на розгляд за підсудністю Іллічівському міському суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.09.2023, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

19.01.2024 представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розхгляд справи, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд даного питання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.200, 257, 259, 260, 354 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (треті особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА», приватний нотаріус Шевченко Валерія Марківна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко