Ухвала

від 20.11.2007 по справі 47/331-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14"

листопада 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О.А.,

судді Горбачова Л.П. , Лащенко Л.Д.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ТОВ "ТК

"Хітон" вх. №3388Х/2 на рішення  господарського суду Харківської області від

"19" вересня 2007 р. по справі № 47/331-07

за позовом ТОВ

"Інтербитхім", м. Харків

до 1. СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

     2. ПП "Сервіс

Супер Плюс", м. Донецьк

     3. ФО підприємеця

ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

     4. ТОВ

"СВ-Косметика", м. Луганськ

     5. ТОВ "ТК

"Хітон", м. Казань Російська Федерація

про стягнення 8000000 руб. РФ, -

встановила:

Рішенням від 19 вересня 2007 року 

господарського суду Харківської області по справі № 47/331-07 (  суддя Светлічний Ю.В. ) позовні вимоги

задоволено. Визнано незаконними дії: ТОВ «СВ-Косметика»з розповсюдження на

території України товарів, які виробляються ВАТ «Хітон»(Росія); СПД ФО ОСОБА_1 з

розповсюдження на території України товарів, які виробляються ВАТ

«Хітон»(Росія); ПП «Сервіс Супер Плюс»з розповсюдження на території України

товарів, які виробляються ВАТ «Хітон»(Росія); СПД ФО ОСОБА_2 з розповсюдження

на території України товарів, які виробляються ВАТ «Хітон»(Росія); ТОВ «ТК

«Хітон»( Росія ) щодо укладення з ТОВ «Азаззело»( Росія ) договору поставки №

1/14 від 06.04.2006р., без становлення в ньому заборони перепродавати товар на

території України та / або резидентам України. Стягнуто з ТОВ «ТК «Хітон»(

Росія ) на користь позивача штраф за порушення зобов'язань за контрактом у

розмірі 8000000 руб. РФ.  

ТОВ «ТК «Хітон» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить

рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2007 року скасувати

та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ "ТК "Хітон"

заявило клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. В

обгрунтування посилається на те, що ТОВ "ТК "Хітон" подавало

апеляційну скаргу  на рішення господарського

суду  у даній справі, але апеляційним

господарським судом скарга була повернена з підстав передбачених п. 3 ч. 1

статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що й призвело до

закінчення строку,  а тому вважає причину

пропуску строку поважною.

Колегія суддів розглянувши клопотання ТОВ "ТК

"Хітон" про відновлення строку на подання апеляційної скарги,

перевіривши матеріали справи дійшла висновку, що клопотання не підлягає

задоволенню, виходячи з наступного.

До апеляційного господарського суду 18.10.2007р. надійшла

апеляційна скарга ТОВ «ТК «Хітон» ( вх. № 3152 ) на рішення господарського суду

від 19.09.2007р. по даній справі.

23.10.2007 року ухвалою апеляційний господарський суд повернув

апеляційну скаргу ТОВ "ТК "Хітон" за підстав, передбачених п. 3

ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. До апеляційної

скарги не було додано належних доказів про сплату державного мита у

встановленому законом порядку ( а.с. 157 - 

а.с. 158 ).

Вдруге з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у

даній справі та вже з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його

подачу, апелянт  звернувся 28.10.2007р.,

про що свідчить поштовий штамп на конверті.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу

України, відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за

наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід

відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду

після закінчення  процесуального строку.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, судова колегія не вбачає

підстав для визнання поважними причин пропуску апелянтом строку на подання

апеляційної скарги, так як апелянтом не наведено обставин, які є об'єктивно

непереборними, не залежать від волевиявлення апелянта та пов'язані з істотними

перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. 

Керуючись  статтями  53, 93 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити ТОВ "ТК "Хітон" у відновленні

пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути ТОВ "ТК "Хітон" апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику ТОВ "ТК "Хітон" -

матеріали скарги на 15 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного

мита від 08.10.2007р. в розмірі 850 грн., платіжний документ про сплату судових

витрат від 08.10.2007р. в сумі 118грн., та фіскальні чеки №№ 1651, 1652, 1653

від 27.10.2007р., 7946, 7947, 7948 від 28.10.2007р. та поштовий конверт.

         Головуючий суддя                                                                    Істоміна О.А. 

                                 Судді                                                                   

Горбачова Л.П. 

                         Лащенко

Л.Д.